Å fortsette med oljeutvinning i Arktis er i strid med etterslektens beste, skriver James Hansen i et brev til statsminister Erna Solberg i samband med sitt besøk i Oslo nylig. – Som bestefar oppfordrer jeg deg til å tenke på vår felles fremtid, og til å legge mer vekt på den enn på kortsiktig økning av ditt lands oljeavhengighet. Norge vet hvordan, og dere har teknologi til å bli en stor økonomisk aktør i den fremtidige, bærekraftige lavkarbon-verdenen. En slik verden kan ikke oppnås om arktisk olje blir utvunnet og brent. Å la Norges andel av disse ressursene forbli urørt, er en lederskapshandling som vil runge verden over og gå inn i historiebøkene.

– Togradersmålet ble tatt opp av hatten fordi noen følte at verden trengte et slikt konkret klimamål. Det har intet vitenskapelig grunnlag og er på mange måter blitt en sovepute, sa James Hansen til en fullstappet Gimle kino i går kveld. – Problemet er at vår klode lider under en energiubalanse; det kommer mer energi inn enn det som slippes ut. En økende mengde CO₂ i atmosfæren har lagt seg som en dyne over oss og det blir varmere. Det er denne balansen som må gjenopprettes, og vi har ingen tid å miste skal vi spare oss selv for det moralske marerittet det ville være å bli ansvarlig for farlig havnivåstigning og masseutryddelse av dyre- og plantearter.

FNs klimakonvensjon fra 1992 slår fast at «farlige menneskelige påvirkninger av klimaet» må unngås. Men det redskapet som ble valgt for å oppnå dette, nemlig Kyotoprotokollen fra 1997, er så ineffektiv at CO₂-utslippene har økt mer etter, enn før den ble innført. Den verdensledende klimaforskeren James Hansen er redd for at den kommende Paris-avtalen kan komme til å gå i samme fella, med videre satsing på utslippskvoter og andre mislykkede virkemidler. I en artikkel i siste nr av tidsskriftet Vardøger begrunner han sitt forslag til en ny karbonavgift, og etterlyser politiske ledere som kan ta et oppgjør med økonomiske særinteresser.

Til uka kommer James Hansen til Oslo, der han er hovedattraksjon ved flere store arrangementer. I et møte med organisasjoner tilknyttet Klimavalgalliansen vil den kjente forskeren diskutere sitt forslag til et avgiftssystem med stigende pris på fossilt drivstoff, der pengene fordeles tilbake med lik andel til alle innbyggere. – Jeg er overbevist om at dette er det eneste som nytter, sa han i en samtale med oss tidligere i år. Det vil straffe storforbrukerne, og være til fordel for dem som finner andre måter å dekke sitt energibehov. Jeg tror det er på tide at dere i Besteforeldreaksjonen tar tak i dette og fremmer et krav til norske myndigheter 

Den 30. september ble det avholdt seminar om Grunnlovens miljøparagraf på Universitetet i Oslo. Blant de 80 frammøtte i Gamle Festsal var mange kjente fjes fra Besteforeldrenes klimaaksjon. Høyesterettsadvokat Pål W. Lorentzen (foto: Eva Dobos) ønsket velkommen. Han har gjennom en årrekke argumentert for at klimafeltet ikke bare er et politikkområde, underlagt politikkens skiftende vinder, men også et rettsområde styrt av fundamentale rettsprinsipper. Denne dagen var han også en fornøyd fødselsmedhjelper for «Foreningen Grunnloven § 112» som skal være vaktbikkje og arbeide for at paragrafens ånd og bokstav.blir etterlevd.

Klimaforsker James Hansen, professor ved Columbia University og en av de første som varslet om menneskeskapt global oppvarming, kommer til Oslo og Gimle kino 13. oktober kl 17.30. Han vil holde et foredrag med tittelen Climate Change: The Science and the Politics, Leading up to the Paris Negotiations. Han vil også snakke om hvorfor han vil stille som vitne i en mulig rettssak mot norske myndigheter for ikke å oppfylle Grunnlovens paragraf 112 som gir oss og våre etterkommere rett til et bærekraftig miljø. Etter foredraget vises filmen «Merchants of Doubt» om den amerikanske fakta- og klimafornekterindustrien.

Mange har store forhåpninger til klimatoppmøtet i Paris i desember. Vi venter på de tiltakene og den finansieringen som er nødvendig for å forhindre alvorlige klimaendringer med katastrofale konsekvenser for millioner mennesker, særlig for de fattige i utviklingsland. Seniorrådgiver i Utviklingsfondet, Aksel Nærstad, er redd for at det ikke vil skje. Han mener det er fare for at Paris-toppmøtet kan komme til å vedta en avtale som bare tilsynelatende griper tak i problemet. Særlig bekymret er han for det ulne begrepet «netto null utslipp» som Norge og andre ønsker å legge til grunn. Det høres ut som nullutslipp, men kan bli noe helt annet …