1. Bruk pengene på omstilling hjemme framfor kvotekjøp ute. 2. Test alle investeringer i petroleumssektoren opp mot høyere karbonpris og lavere etterspørsel. 3. Vri forskningsmidlene fra fossil til grønt. Det var anbefalingene da rapporten «Grønn konkurransekraft» ble overlevert regjeringen før helga. Danske Connie Hedegaard, tidligere klimakommissær i EU, advarte mot enkle løsninger ved å kjøpe oss en slags beskyttelse mot omstillinger. Vi utvikler ikke ny teknologi og nye muligheter for fremtidig verdiskaping ved å bruke pengene på å kjøpe klimakvoter i andre land, slik Norge har gjort Da skyver vi bare omstillingen foran oss.

Professor emeritus i meteorologi, Sigbjørn Grønås har i et kvart århundre arbeidet med formidling av den vitenskapelige bakgrunnen for global oppvarming. Denne uka var han med da Besteforeldreaksjonens klimadugnad besøkte Kongshaug kristne musikkgymnas i heimbygda Os. Her leste han sin egen bønn for elevene: «Gud, vekk oss opp ….» – Vi trenger mer forskning og forskningsbasert folkeopplysning, sier han. Men det er ikke nok. Det personlige må med. For meg dreier dette seg også om min kristne tro. Vi er ikke satt inn i verden for å utnytte og grafse til oss, men for å dyrke og forvalte, i takknemlighet.

To eldsjeler har invitert med seg  lag og foreiningar i Molde til å skape ein festival med klima som grøn tråd, fortel Romsdals Budstikke. Klimafestivalen §112 har vore arrangert tre år på rad, igangsatt av Norsk Klimanettverk og med tyngepunkt i austlandsområdet. Men no er det på tide at det skjer noko også på våre kantar, meiner Karin Skjetne og Oddbjørg Langset. For dei som er opptekne av miljø og klima, er det fint å vite at Grunnlova har ein eigen miljøparagraf. Men det hjelper lite, viss dei fine orda ikkje får noko å bety for politikk og avgjerder. På Klimafestivalen kan alle som er opptekne av framtida bli med og delta.

Framtida er elektrisk. Den norske satsinga på olje og gass frå Barentshavet, med planar om utvinning i fleire tiår etter 2050, er ute av takt med det som skjer i verda. Vi risikerar å bli parkerte av den teknologiske utviklinga og kan bli sitjande att med store økonomiske tap, sa professor Peter Haugan frå Bjerknessenteret for klimaforskning, på eit godt besøkt kveldsmøte i Os i Hordaland 27 oktober. Det var arrangert av Besteforeldreaksjonen som del av klimadugnadsdagen i kommunen. Frammøtte politikarar og andre interesserte deltok aktivt i debatten om kva ei fossilfri framtid kan bety for lokalsamfunnet og lokale prioriteringar.

Foran siste stortingsvalg ledet Svein Tveitdal kampanjen «Klimavalg 2013». Denne uka innledet han til diskusjon i Klimavalgalliansen der han tok til orde for å etablere en egen 2017-kampanje. – Jeg tror potensialet er stort. Det er et stemningsskifte på gang. Klimabevisstheten har neppe vært større, og det er en helt annen forståelse av hvor problematisk norsk oljevirksomhet faktisk er. Men vi må være kjappe, det må gjøres en organisatorisk jobb, det må lages en aksjonsgruppe og vi må få opp lokal aktivitet i alle fylker. Det er mange folk der ute som har lyst å gjøre noe, og som nå venter på et samlende initiativ, sa Tveitdal.

Klimadugnad Hordaland er kome til Os der dei i morgon skal ha arrangement og møter frå morgon til kveld. Besteforeldreaktivistar stiller opp på skular, torg og kjøpesentra og vonar mange vil legge merkje til markeringa og få med seg bodskapen. I dag vert fylkesleiaren, Thelma Kraft, intervjua i Os- og Fusaposten. – Vi  ynskjer å få fram kor viktig lokalt engasjement og gode lokale klimatiltak er, seier ho. Eit stort problem er avmaktskjensla mange har. «Men eg nektar å tru at ting er uoverkomelege. Vi som einskildpersonar har rett og plikt til å påverka politikarane på dei måtane vi kan, mellom anna gjennom val.»

Sjefslobbyist Karl-Eirik Schjøtt-Pedersen bruker enhver anledning til å tilbakevise «myten» om at det er noen motsetning mellom fortsatt norsk olje- og gassutvinning og målet om bærekraft. Det forholder seg stikk motsatt: Verden trenger fortsatt fossil energi og «den rene norske utvinning» er akkurat det som skal til for å sikre bærekraftmålene! I en kronikk i VG går professor i filosofi, Arne Johan Vetlesen, nærmere inn på Schjøtt-Pedersens argumentasjon. Hovedproblemet er at han alltid legitimerer sin olje- og gassiver ved å sammenligne med alternativer som er verre, aldri med det som har reell mulighet for å løse klimaproblemet.