Sjefslobbyist Karl-Eirik Schjøtt-Pedersen bruker enhver anledning til å tilbakevise «myten» om at det er noen motsetning mellom fortsatt norsk olje- og gassutvinning og målet om bærekraft. Det forholder seg stikk motsatt: Verden trenger fortsatt fossil energi og «den rene norske utvinning» er akkurat det som skal til for å sikre bærekraftmålene! I en kronikk i VG går professor i filosofi, Arne Johan Vetlesen, nærmere inn på Schjøtt-Pedersens argumentasjon. Hovedproblemet er at han alltid legitimerer sin olje- og gassiver ved å sammenligne med alternativer som er verre, aldri med det som har reell mulighet for å løse klimaproblemet.

Om Greenpeace og Natur og Ungdom får medhold i sitt søksmål mot staten, vil det innebære en ny rolle for domstolene, ved at de griper inn på et område som vi vanligvis oppfatter som politikk og ikke juss. Det vil være et brudd med det som har vært skikken i Norge, men kan bli nødvendig, sier professor Hans Petter Graver til Klassekampen. Fordi klimaet er grunnleggende for våre livsvilkår på jorda, og fordi politikerne er så tilsynelatende ute av stand til å gjøre nødvendige vedtak, kan en avgjørelse ved domstolene tvinge seg fram, mener Graver. Han viser til at tilsvarende søksmål er på gang i andre land.

Landsmøtet i Handel og Kontor har vedtatt å gå inn for vern av  områdene utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja mot oljeboring. Med dette vedtaket vil det ikke være grunnlag for konsekvensutredning i disse områdene, sier forbundsleder Trine Lise Sundnes. Med samme vedtak fra Fagforbundet og Norsk Tjenestemannslag, har nei-sida sikret seg et flertall av delegatene til LO-kongressen neste år. Handel og Kontor mener det er på tide at Norge tar de globale klimautfordringene på alvor, gjør seg mindre avhengig av olje og gass, og satser på utvikling av nye kunnskapsbaserte, grønne og bærekraftige arbeidsplasser.

Politiske spørsmål kan ikke avgjøres gjennom forskning alene. Men politikere kan heller ikke velge bort forskningsresultater de ikke liker. Da undergraver de mulighetene for gode beslutninger, advarer Arvid Hallén, direktør i Forskningsrådet, i intervju med Dagsavisen 19. oktober. En undersøkelse viser at åtte av ti nordmenn mener at politikere nøyer seg med å bruke forskningsresultater som underbygger deres egne synspunkter. Hallén er enig i at enkelte politikere kan være «selektive» når det gjelder hvilke resultater de vektlegger, og hvilke de ser bort fra. Klimaforskningen er ett av flere eksempler på dette.

I 2015 ga Framtiden i våre hender ut rapporten «En framtid du ikke vil ha», om konsekvenser av to, tre og fire graders global oppvarming. Det kan til tider være skremmende lesing, innrømmer rapportforfatteren Thomas Cottis. Men det viktige er å bruke denne ubehagelige kunnskapen til å rette søkelys på alt vi må gjøre i dag – for å unngå en slik farlig utvikling. Cottis har fått mye skryt for sin formidlingsevne, og kan nå fortelle at det også blir film av rapporten, finansiert av Norsk Forskningsråd. – For meg er dette en unik mulighet til å nå ut til mange flere enn de som setter seg ned og leser en tjukk trykksak.

Miljøorganisasjonene Natur og Ungdom og Greenpeace har tatt ut søksmål mot regjeringens tildeling av oljelisenser i Barentshavet gjennom 23. konsesjonsrunde. Søksmålet vil være en test på både styrken i Grunnlovens miljøparagraf, og Paris-avtalens mål om å begrense den globale oppvarmingen til to grader eller mindre, skriver Greenpeace-leder Truls Gulowsen i nettmagasinet Energi og Klima. «Det har lenge vært klart at klimakampen om fossilressursene vil stå i Arktis. Derfor passer det bra at første gang Grunnlovens miljøparagraf §112 blir testet for retten, er angående klimakonsekvensene av arktisk oljeboring.»

Svært mange besteforeldre er opprørt over klimapolitikken som føres i Norge, sier fungerende leder i Besteforeldrenes klimaaksjon, Finn Bjørnar Lund. Vi ser at tida løper fra oss i kampen mot klimaendringene. Det er flere grunner til at vår forening sammen med en rekke andre organisasjoner støtter søksmålet som Greenpeace og Natur og Ungdom nå reiser mot staten for brudd på Grunnlovens § 112. Regjeringen skryter av klimapolitikken sin. Men vi har fått nok av tomme ord. I praksis ser vi økte utslipp og en uansvarlig jakt på nye oljefelter i våre nordligste havområder. Det er i strid med all klimakunnskapen vi nå har.