Eduardo «Doddo» Andersen er kjent som musiker og fotballblogger i Bergens Tidende – og innimellom som en treffsikker kommentator. Da Folkeaksjonen mot bompenger dukka opp, var Doddo på pletten med et dikt: «Hvorfor har byens middelaldrende menn reist seg fra sofaen?» Nå rister han media, som fortsetter å slippe til klimafornektere. «Ignoranter fortjener ikke spalteplass», skriver han i BT.
Men det skal gå bra òg! bedyrer Ada Freng og Øyvind Lothe, som lager bøker for barn om miljø og klima. «Gufsesumpen» er en eventyrverden under vann som formidler kunnskaper om forandringer i næringskjeden for fiske- og dyrearter. – Vi tar barna på alvor, sier de to. Barn trenger å vite om bærekraft, klimatrusler, plastproblemer og andre ubalanser vi mennesker har skapt i omgivelsene våre.
«Foreldreløftet» kaller de seg, og lover barna å gjøre hva de kan for å hindre en farlig klimautvikling. For litt siden tok gruppa i Vestfold med seg ungene sine og plukka søppel i Tønsberg, sammen med byens eget søppelplukkerlag. – Vi opplever at handling skaper holdning, og at slike aksjoner som dette hjelper oss i fellesskap til å se både utfordringer og muligheter, sier Veslemøy Klavenes-Berge.
President Trump karakteriserer Parisavtalen som «horribel og kostbar». Men fire av fem velgere, inkludert et flertall av republikanske velgere, mener at USA skulle ha godkjent avtalen. 25 delstater har tilsluttet seg «USAs klima-allianse». Politisk kommentator Dag Seierstad forteller mer om hva som blir gjort for å motvirke den amerikanske regjeringens farlige og destruktive miljøpolitikk.
For litt siden ble tallene for norske klimautslipp 2018 lagt fram, og viste en liten reduksjon. Det fikk regjeringspartiene Venstre og Høyre til å lage sterkt overdrevne framstillinger, med skryte-grafer som ga klart villedende informasjon. Frans-Jan Parmentier, forsker ved Universitetet i Oslo, kaller det talltriksing. Han viser også at utslippsnedgangen ikke har noe med regjeringens politikk å gjøre.
Politiske redaktør i Dagsavisen, Lars West Johnsen, tar i dag et oppgjør med det norske klimahykleri i klimakrisens tid, – demonstrert ikke minst gjennom vårt felleseide, statlige oljeselskaps kyniske reklamekampanje. «Samtidig som ungdommen har tatt til gatene i klimaprotest, og gått til sak mot staten, har Equinor åpnet pengebingen og pumpet millioner inn i PR-kampanjer rettet spesielt mot ungdom.»
Otto Martens i Trondheim, tidligere forskningsleder ved Sintef Marintek, besteforeldreaktivist på sin hals, jernbaneentusiast m.m. hevder dagens fragmenterte bevilgninger til teknologi-forskning ikke gir de utslippskutt vi trenger. I Teknisk Ukeblad skriver han om behovet for en mer helhetlig forskning som grunnlag for grønn realverdiskaping, nye arbeidsplasser og en overgang fra karbon- til hydrogenalderen.
I dag var rettens siste dag, og tid for tilbakeblikk og oppsummering. Til det har Steinar W. Christensen fått med seg tidl. høyesterettsdommer Ketil Lund. De to juristene tror Lagmannsretten vil gi oss medhold i at Grunnloven gir rettigheter når det gjelder krav om miljøtiltak. Det store spørsmål er om domstolen har mot til å sette grenser for politikernes ønske om fortsatt oljeutvinning til siste dråpe.
Vi nærmer oss slutten på saken, og dette var regjeringsadvokat Fredrik Sejersteds dag i retten. Som ventet avviste han alle påstander fra saksøkerne, inkludert vår tolkning av Grunnlovens § 112. Tiltakskravene er ivaretatt ved tilslutning til Paris-avtalen og annet. Miljøkonsekvenser ved forbrenning av norsk olje utenfor norsk territorium er ikke relevant for den norske Grunnloven, mener han.
En lang dag i sal K 31 i Borgarting lagmannsrett begynte med advokat Feinberg, som begrunnet hvorfor saksøkerne mener det er begått alvorlige saksbehandlingsfeil. Advokat Hambro tok for seg sakens menneskerettslige sider. Regjeringsadvokat Sejersted avsluttet dagen. Han avviser prinsipielt at Grl. § 112 er en rettighetsbestemmelse. Han vil fortsette sitt foredrag i morgen.
