Lederne for tre generasjoner miljøaktivister, fra NU, Naturvernforbundet og Besteforeldreaksjonen, har skrevet kronikk i Stavanger Aftenblad, der de karakteriserer norsk oljepolitikk som oppskrift på klimakatastrofe. Selv om produksjonen er renere enn mange andre steder i verden, betyr dette lite i forhold til utslippene fra eksportert olje. Over 90 prosent av utslippene kommer ved forbrenning.
Norske utslipp øker og det planlegges fortsatt oljeutvinning i minst 50 år. Skulle alle land gjøre som Norge, ville katastrofale klimaendringer være uunngåelige, hevder Hans Martin Seip og Gunnar Kvåle i en kronikk i Dagsavisen i dag. 1,5-gradersrapporten fra FNs klimapanel viser at det haster veldig med store utslippskutt, og at kjente fossile reserver, også av olje og gass, må bli liggende ubrukt.
Natur og Ungdom, Naturvernforbundet og Besteforeldrenes klimaaksjon har lansert et opprop for at Norge skal slutte å lete etter olje og gass. De vil samle underskrifter fra både organisasjoner, private og offentlige virksomheter, politiske grupper og enkeltpersoner. Kampanjen går fram til Arendalsuka 2019, der oppropet og listen med underskrivere overleveres til en representant for regjeringen.
Utfordringene som verden må løse med hensyn til klima ligger i Kina, – hva som gjøres i Norge får minimal betydning, skriver en innsender i Drammens Tidende. Han får svar fra bestefar Martin Lindal: – «Etter mi oppfatning har Norge eit spesielt ansvar. Me er blant verdas rikaste. Me har vore framsynte og bygd opp eit stort pensjonsfond. Det gjer at me har eit handlingsrom, som andre ikkje har.»
Klima- og miljøbevegelsen vil ha en sluttdato for norsk oljevirksomhet. Det synes Aftenposten er en dårlig idé. «Oljeavhengigheten må reduseres, og vi må finne nye næringer å leve av. Svaret er likevel ikke styrt avvikling», skriver de. Det er dårlig argumentert, mener nestleder i Besteforeldreaksjonen, Finn Bjørnar Lund. Aftenposten ville ikke trykke innlegget hans, men du kan lese det her.
En gladnyhet og en stor inspirasjon ved starten på det nye året, sier Halfdan Wiik fra Besteforeldrenes klimaaksjon om en meningsmåling som viser at hele 34 prosent av velgerne mener at Norge bør slutte å lete etter nye olje- og gassforekomster. I dagens utgave av Klassekampen kommenterer han avisens ikke-nyhet om at et flertall i folket fortsatt vil ha business-as-usual i oljepolitikken.
Teknisk Ukeblad avslører i dag at Oljedirektoratet gjorde en gigantisk regnefeil da de i 2012 utarbeidet bakgrunnsmateriale for den omstridte 23. konsesjonsrunde. I konsekvensutredningen Stortinget fikk, ble inntektene fra Barentshavet Sørøst anslått å være 130 milliarder kroner høyere enn det grunnlagsmaterialet tilsa. Oljedirektoratet har innrømmet feilen. Forklaringen er at det ble gjort en manuell feil i et regneark! Se omtale av saken på Teknisk Ukeblads nettsider.
Steinalderen tok ikke slutt på grunn av mangel på stein, men fordi bedre alternativer ble funnet. Det fossile brennstoffets tidsalder vil ende når bedre alternativer er tilgjengelige, skriver universitetslektor Åke Bjørke på sin blogg om «Utdanning for en bærekraftig utvikling». Det er dette som skjer nå, mener han. Samtidig er det sterke interesser som motarbeider og gjør hva de kan for å bremse utviklingen. Spørsmålet for oss er: Hvilken side vil Norge være på?
Da Henrik Poulsen i 2012 overtok som ny toppsjef i Dong Energy – navnet Dong kommer fra «Dansk Olje og Naturgas», var oppgaven klar: å omdanne virksomheten til å bli et vindenergikonsern i internasjonal toppklasse. – Det var jo en forretning, som havde et markant behov for omstilling. Det havde den, fordi dens historiske hovedindtjeningskilder var på vej til at forsvinde, sier Poulsen i et lengre intervju med det danske bladet Børsen 9. april.
Direktøren for Norsk olje og gass, Karl Eirik Schjøtt-Pedersen, er på turné landet rundt for å promotere nødvendigheten av fortsatt fullt kjør for norsk oljeproduksjon. Det skal ikke bare redde velferden vår, hevder han, men er også et positivt bidrag til å redde verdens klima, fordi norsk olje er så «rein» og fordi gass erstatter kull. Men dette er ikke annet enn desinformasjon og norsk ønsketenking, sier Gunnar Kvåle, professor emeritus i internasjonal helse og kjent klimapolitisk debattant. Vi hører det samme omkvedet fra mange politikere. Men nå må vi ta innover oss alvoret i klimasituasjonen, og slutte å tro at vi kan få i pose og sekk!