Den økende bevisstheten i folket kan felle staten, sier jusprofessor Hans Petter Graver ved Universitetet i Oslo til High North News (utgis av Nord Universitet). Han støtter klimasøksmålet fordi han mener klimatrusselen er en av de viktigste utfordringene verden står ovenfor. – Samtidig som våre politiske institusjoner, nasjonalt og internasjonalt, har vært ute av stand til å vedta realistisk og forpliktende programmer for løsning av denne trusselen, sier Graver.

Regjeringsadvokaten har kalla klimarettssaka for eit forsøk på «amerikanisering». Men retten til å prøva om forvaltningsvedtak er i strid med Grunnlova, har norske domstolar hatt sidan 1800-talet – til liks med USA. Det fortel jussprofessor og rettshistorikar Jørn Øyrehagen Sunde ved Universitetet i Bergen, i ein kronikk i dagens Klassekampen. «Grunngjevinga var at all maktutøving må kontrollerast, òg den demokratisk fundamenterte maktutøvinga.»

Behandlingen av klimasøksmålet er i gang ved Oslo tingrett. Det er første gang Grunnlovens miljøparagraf prøves for retten. Det var lang kø for å komme inn og høre. En gruppe besteforeldre hadde trukket i bunad for å markere begivenheten. – Bunad fordi den er noe vi bruker ved høytider; så viktig er dette, sier Gro Nylander, nestleder i Besteforeldreaksjonen. Og fordi det gir assosiasjoner til Grunnloven som skal beskytte oss alle, ikke minst fremtidige generasjoner!

Foran Oslo tinghus mandag formiddag 13.11: Frammøtet av norske og utenlandske pessefolk var bra på pressekonferansen som var tillyst i forbindelse med det historiske klimasøksmålet som starter i morgen. En tre meter høy isskulptur med Grunnlovens § 112 inngravert var scenen for organisasjonslederne Ingrid Skjoldvær, Steinar Høiback og Truls Gulowsen, som ga hver sin korte, engasjerte begrunnelse for hvorfor de har valgt å delta i søksmålet.

Med støtte fra Besteforeldreaksjonen har Greenpeace og Natur og Ungdom saksøkt staten for ikke å ivareta klima- og miljøhensyn etter Grunnlovens paragraf 112. Regjeringsadvokat Fredrik Sejersted avviser påstanden, og hevder at miljøparagrafen ikke kan tolkes så bredt som saksøkerne her legger opp til. I dagens Klassekampen bekrefter han at saken er prinsipielt viktig, og at staten derfor er villig til å gå hele veien til Høyesterett om nødvendig.

Den juridiske tungvekteren Ketil Lund (78) går inn som partsrepresentant for Besteforeldrenes klimaaksjon i klimarettssaken som starter i Oslo tingrett i morgen, skriver Dagbladet i dag. – Alle som setter seg inn i de enorme utfordringene som klimaproblemene innebærer, fortviler over at politikerne har vist seg ute av stand til å ta nødvendige beslutninger for å hindre at vi får temperaturøkninger utover klodens tålegrense, sier han i et intervju med avisen.

De er «både sympatiske og forvirrede og bortskjemte», skriver Finansavisen om klimaengasjerte besteforeldre i en fire siders reportasje lørdag. Avisens bilder er fra  Besteforeldreaksjonens orienteringsmøte om klimarettssaken, mens teksten for det meste refererer til Norsk Olje og Gass og andre som slår fast at organisasjonen tar feil i det meste. Særlig opptatt er avisen av å vise at elbil ikke løser noen problemer, som om dette var et tema på møtet.

Klimarettssaken vil vare halvannen uke fra 14. november. Samtidig vil det daglig holdes ulike arrangementer på Kulturhuset (Youngstorget). I dag fra kl 12.45 er det kunstnerdugnad med debatter, opplesninger og andre kunstneriske innslag. Kvelden før rettssaken presenterer Truls Gulowsen (Greenpeace),  Ingrid Skjoldvær (Natur og Ungdom) og Steinar Høiback (Besteforeldrenes klimaaksjon) sine forventninger. Se oversikt fra Greenpeace om alle arrangementer.

Tirsdag starter klimarettssaken i Oslo tingrett, etter søksmål fra Greenpeace og Natur og Ungdom. Samme ettermiddag kommer den første nyhetsbulletin fra advokat Steinar Winther Christensen, som representerer Besteforeldreaksjonen som juridisk rettshjelper. Reportasjene vil komme daglig så lenge rettssaken varer. I denne videoen forteller han om bakgrunn for saken, – det er første gang Grunnlovens miljøparagraf prøves for retten, understreker han.

Utslipp av klimagasser gir alt nå alvorlige følger for helse, levekår og miljø. En politikk for effektivt å begrense produksjon og bruk av fossile brennstoff må snarest på plass. Det er ikke plass for olje og gass fra nye kilder i Barentshavet, skriver Gunnar Kvåle og Hans Martin Seip i en kronikk i dagens Aftenposten. De to professorene er veteraner i Besteforeldreaksjonen og mener den norske stat bryter både Gunnlovens miløparagraf og Parisavtalen.